Pärast printsi Andrew skandaali väidavad siseringi isikud, et prints Charles peab vastutuse võtma

Teleri enesehävitamisest on möödas veidi üle nädala Prints Andrew kui ta üritas - ja suurejooneliselt ebaõnnestus - selgitada oma suhteid süüdimõistetud seksuaalkurjategijaga Jeffrey Epstein tema ajal intervjuu BBC-ga . Nüüd, kuninglik perekond on sattunud PR-i katastroofi erinevalt kõigist alates 1936. aasta troonist loobumisest Kuningas Edward VIII . Ja paljud kuninglikud jälgijad on jäänud küsima: kes on Buckinghami palees tänapäeval kontrolli all? Noh, insaiderite sõnul on selleks aeg Prince Charles võtta kuninglik kaubamärk üle enne, kui on tekitatud rohkem kahju, mis võib seada ohtu Windsori koja tuleviku.



„Monarhia pole kõik need aastad püsinud, võimaldades pereliikmetel oma huvid esikohale seada. Nende kohus on teenida krooni, ”ütles mulle üks siseringi esindaja. 'Tulevase kuningana peab prints Charles kaotama kaose.'

Kuninganna Elizabeth on 93-aastane ja 97-aastane Edinburghi hertsog on pensionil. 'See ei tähenda, et kuninganna loobuks troonist,' ütles minu allikas. 'See seisneb selles, et perekonnal on selge arusaam sellest, milline on kõigi jaoks meediumiga rääkimise protokoll ja kes tuleb iga otsusega kaasata. Paika peab olema selge reeglistik. '



vasak vasak jalg sügelev ebausk

Kuigi mulle öeldakse, et kuninganna andis talle loa Andrew BBC intervjuu toimumiseks, ei väidetavalt teda teavitatud sellest, et see keskenduks ainult Andrew sidemetele Epsteiniga ega küsitud temalt ka intervjuu filmimise kohta Buckinghami palees. (Kuninglikud allikad on samuti teatanud, et kuninganna oli 'sügavalt pettunud' pika varju skandaal ja intervjuu on kuningliku perekonna üle paisanud.) 'See andis mõista, et kuninganna oli kogu asja sanktsioneerinud, kuid see ei olnud nii,' ütles minu allikas. 'Optika ütles ühte, kuid tõde oli hoopis midagi muud.'



Kuninglik ajaloolane ja biograaf Robert Lacey rääkinud Eestkostja , “Koos Prints Philip stseenist väljas, oli prints Andrewst saanud tegelikult palee eest vastutav mees. Järelduste põhjal, mida võib teha, pole päris kindel, kas kuninganna andis palee kasutamiseks isikliku nõusoleku. '



Andrew nüüdseks kurikuulus intervjuu kasutajaga Newsnight’s Emily Maitlis BBC teatel korraldati Andrewle kõige lähedasemate, sealhulgas tema tütre, väikese ringi tungival soovil Printsess Beatrice , tema endine naine Sarah Ferguson ja tema kauaaegne erasekretär Amanda Thirsk . See süttis ülemaailmse meediatule, kui prints ei suutnud avaldada kahetsust oma sõpruse üle Epsteiniga ega kaastunnet oma ohvrite vastu. Tõstatades rohkem küsimusi, kui see vastas, näitas kogu episood kõigi asjaosaliste uskumatut otsustusvõimetust ja paljastas, kui valesti varustatud on Palace'i praegune suhtekorraldusoperatsioon üha suurema hulga pereliikmete valimiseks, kes otsustavad petturiteks teha, mitte pidage kinni endisest kirjutamata reeglist, ' Ära kunagi kurda, ära seleta . '

Palee intervjuujärgne vastus oli kiire ja šokeeriv: ema vabastas Andrew Andrew kuninglikest kohustustest, töötajad vallandati (sealhulgas Thirsk) ja kabinet visati Buckinghami paleest välja. Kuid kahju oli juba tehtud. Lacey ütles Eestkostja, 'Prints Andrew on kuningavabastuse kaotanud, kui selline sõna on olemas. See, millest me räägime, on tegelikult kuningliku perekonna liikme eemaldamine avaliku arvamuse tulemusel. '

Kuid mitte ainult avalik arvamus ei viinud kuningannat tegutsema. Londonist välja tulnud teated on väitnud, et nii Charles kui ka Prints William olid mõlemad isiklikult seotud otsusega, mille tagajärjel Andrew tagandati paleest. Vastavalt Õhtu Standard , 'vanema kuningliku allika' sõnul oli see samm 'monarhia institutsiooni enda kaitsmine'. Ja üks allikas rääkis Londoni Times 'William on üha enam kaasatud institutsiooni [monarhia] otsuste tegemisse ja ta ei ole oma onu Andrew suur fänn.'



Teine siseringi esindaja ütles mulle: 'Prints Charles on sellest maruvihane Andrew erakordselt halb otsus sellel on olnud tõsised tagajärjed ja see võib monarhiat kahjustada ajal, mil mõned avalikkuse liikmed on institutsiooni asjakohasuse üha enam kahtluse alla seadnud. Ta soovib kuningaks saades nn kitsendatud monarhiat, kuid teab, et palee toimimisviisis on koheselt vaja süsteemseid muudatusi. Suhtlemist meediaga tuleb rangemalt kontrollida. Te ei saa lasta kuningliku perekonna liikmetel minna ja oma asju ajada. '

unistad lõvidest väljaspool oma maja

Jah, hiljutise suhtekorralduse PR-õudusunenägude põhjal näib, et Suurbritannia kuninglikud on rohkem tegelenud omaenda individuaalsete tegevuskavade propageerimisega kui monarhia taga ühtse rinde esitamisega - strateegia, mis insaiderite sõnul võib osutuda kroonile katastroofiliseks. Eelmisel kuul seisis palee silmitsi uue PR-kriisiga (mis praegust olukorda arvestades tundub praegu palju vähem kriitiline) Prints Harry ja Meghan Markle väljendasid oma õnnetus elada oma elu kuninglikus kausis aastal ITV dokumentaalfilm väidetavalt pühendati see ainult nende kuninglikule ringreisile Aafrikas. Hea sõbraga rääkimine Tom Bradby saates ei suutnud Harry eitada kuulujutte a lõhe tema ja Williami vahel , mis taaselustas kuulujutte a tüli vendade vahel mis oli terve suve haudunud. 'Keegi ei teadnud, et nad levitavad oma kaebusi avalikult,' ütles minu allikas. 'Palee tabati teadmatusest. Kuninganna oli pettunud ja ka prints Charles oli sügavalt ärritunud. '

Kas on võimalik, et kuninglikud ja Palace’i keerutavad arstid on unustanud mitte nii kauges minevikus toimunud katastroofid? Printsess Diana oma Panoraam intervjuu aastal (korraldatud ilma palee teadmata või nõusolekuta) mõjus kõigi asjaosaliste elule hävitavalt. Charlesi teleintervjuu kasutajaga Jonathan Dimbleby 1994. aastal, kus ta tunnistas abielurikkumist oma ajal abielu Dianaga , tegi oma mainele märkimisväärset kahju - mille mõju püsib tänapäevalgi.

'Prints Charles saab rohkem kui keegi teine ​​peale kuninganna aru, et monarhia peab narratiivi kontrollima,' ütles minu allikas. 'See ei ole viimase aasta juhtum olnud, kuid on selge, et asjad peavad nüüd muutuma, enne kui rohkem kahju tekitatakse.'

Siseringi esindaja jätkas: 'Ajal, mil avalikkuse liikmed küsivad poliitikutelt, millist rolli peaks monarhia kaasaegses Suurbritannias mängima, tuleb iga kuningliku perekonna liikme käitumine kõne alla ja see hõlmab kõike, mis Williamsi ja Harry vahel toimub. , Edinburghi hertsogi autoavarii , Megan Markle'i ilmne õnnetus ja Andrew seos Jeffrey Epsteiniga. Prints Charles ja tema kontor peavad vajalike muudatuste tegemisel olema üsna jõulised. '

kuidas end atraktiivseks muuta

Lacey kinnitas Eestkostja et see on kuningliku perekonna ajaloos kriitiline aeg. 'Seda peetakse hetkeks, mis tähistab üleminekut ühelt valitsusajalt teisele, kui prints Charles selgelt sisse astus.' Ja põhjalikumate - ja problemaatiliste - kuninglike hetkede kohta leiate lisateavet 16 Briti kuninglikku perekonda raputanud skandaali .

Diane Clehane on New Yorgis tegutsev ajakirjanik ja raamatu autor Kujutades ette Dianat ja Diana: tema stiili saladused .

Lemmik Postitused