Arvestades restorani kaebab kliendi kohtusse 3000-dollarise jootraha tagasivõtmise eest ta andis ettekandja lahkus Internetist kärarikkalt, kommenteerijad väljendasid juhtunu pärast šokki ja segadust. Scrantonis, PA-s asuva Alfredo's Pizza juhid väidavad, et maksid ettekandjale jootraha ja väidavad nüüd, et pärast krediitkaardi jootraha tühistamist ja arve tasumist jäeti neil taskust 3000 dollarit. Lugu on pannud kommenteerijad jagama näpunäiteid ja strateegiaid sarnase olukorra vältimiseks. Siin on see, mida inimestel on öelda.
1
Kiire kokkuvõte juhtunust: süüdistuste vaidlustamine
Restorani juhtide sõnul võttis klient Eric Smith nendega ühendust peaaegu kolm kuud pärast seda, kui ta jättis ettekandjale helde 3000 dollari suuruse jootraha, öeldes, et vaidlustab nüüd süüdistuse. 'Natuke rohkem kui kuu tagasi saime postiga midagi, mille kohaselt Eric vaidlustas tema jäetud jootraha eest,' mänedžer Zachary Jacobson ütleb . 'Arvasime, et keegi üritab tegelikult midagi head teha. Ja siis me oleme nüüd, kolm kuud hiljem? Isegi mitte ja pole midagi. Praegu pole midagi ette näidata.'
2
Nüüd on plaanis kohtusse minna
ämblike vaimne tähendus unenägudes
Jacobson väidab, et suhtlus Smithiga peatus ja ta kavatseb nüüd kohtusse pöörduda ja üritab raha tagasi saada. 'Praegu on see lihtsalt veidi raskendav. See on tekitanud palju jama ja draamat,' ta ütleb . 'Kahjuks pidime esitama süüdistuse kohtunikuameti kaudu, sest nüüd on meil see raha lihtsalt otsas. Ja ta käskis meil ta kohtusse kaevata. Nii et see on see, mida me lõpuks teeme. loodan, et ta mõistab oma tegusid ja tuleb välja ja maksab selle ära, sest te poleks pidanud seda tegema, kui see oleks lõpptulemus.'
3
Kviitung allkirjastati
Üks kommenteerija paneb südamele, et kui kviitung oli allkirjastatud, on neil hiljem raskem pettust nõuda. 'Tavaliselt, kui klient allkirjastas kviitungi, võidab pood. Kui allkirja pole, võidab peaaegu alati klient. Kui tegemist on Amexiga, võidab alati klient. Kui see on Discover, võidab tavaliselt klient. Kui see on Mastercard või Visa, siis võidab see klient. tavaliselt lihtsalt allkirjastatud kviitung, mis selle otsustab. Boonus üksikasjaliku kviitungi eest. See on minu kogemus, kui kaitssin tagasimakseid limaselt klientidelt, kes tõenäoliselt esitavad tanklas sigarettide eest tagasimakseid. Ma vihkan tarbetuid tagasimakseid. Lihtsalt sellepärast, et sulle midagi ei meeldi See ei tähenda, et saate raha tagasi. Tagastage toode ja me räägime sellest. Ärge saatke mulle 6 kuud hiljem tagasimakset. Õiguslikud tagasimaksed on korras. Mul on hea meel nendest loobuda. Õnneks , Ma olen nüüd cc töötlemise mängust väljas. See muutub tüütuks.'
4
Miks kolm kuud?
Selle üle, miks raha nii pika aja peale tagasi pöörati, on palju segadust. '3 kuud hiljem?' ütleb üks kommenteerija. 'Ma mõtlen, et 3 nädalat tundub, et see lugu töötab. See on imelik aeg ja suur summa raha. Guy oli ilmselgelt koormatud, et suutis isegi nii palju jootraha anda – aga veider tahta seda 3 kuu pärast tagasi osa.'
5
Restoran jäi kotti hoidma
Üks kommenteerija tundus juhtunu logistika osas segaduses. 'Oot, kuidas restoran võlgu jäi? Kas ettekandja suutis jootraha endale jätta?' Teine vastas: 'Jah, restoran maksis talle pärast seda, kui oli veendunud, et kaardimakse läks. Tühistamine juhtus mõni aeg hiljem, restoranist lahkudes kott käes. Nad läksid kohtuniku juurde või midagi ja nad ütlesid restoranile kõik, mida nad teha said. probleem.'
40. sünnipäeva tähtsus
6
3000 dollarit vaidluses
Üks kommenteerija ütleb, et restoran ja pank on mõlemad keerulises olukorras. 'Klient helistas oma panka või krediitkaardifirmasse ja ütles: 'Tere! Ma ei lubanud seda tasu', nii et nad võtsid restoranist 3000 dollarit tagasi ja andsid selle kliendile tagasi. Restoran oli aga 3000 dollarit juba andnud. ettekandja, nii et nad võtsid raha, mis ei kuulunud enam õiguspäraselt, jättes restoranist välja -3000 dollarit, kui ettekandja oli praegu raha käes.'
7
Pangad teenivad raha tasude kaudu
Kommenteerija tõi välja, et pangad teenivad raha tasude kaudu. 'Raha võeti restoranist tagasi ja kaupmees peab pangale tagasimaksetasu maksma. Pangad teenivad tagasimaksetega raha. Kohutav tegu äriga.'
8
Kolm kuud tasu vaidlustamiseks
Mõned kommenteerijad olid üllatunud, et tasu on võimalik vaidlustada kuni kolm kuud hiljem. 'Ma isegi ei teadnud, et mõne päeva pärast on võimalik tasu tagasi pöörata,' ütleb kommenteerija. 'Vaidlusprotsess on 90 päeva pärast viimast avalduse kuupäeva,' vastab teine.
9
Kuidas on lood kaameraga?
unistada sõjapiirkonnas viibimisest
Kommenteerijad mõtlevad, kas seal oli ka kaamerakaadreid ja milline võis sellel olla seaduslik mõju. 'Kas poleks füüsilist tõendit? Nagu allkirjastatud krediitkaarditõend? Võimalik, et kaamera kaadrid? (Ma tean, et enamikes kohtades ei säilitata oma CCTV salvestusi nii kaua, kuid arvate, et server, kes saab mitme tuhande jootraha tasub kõik tõendid selliseks juhuks alles hoida),“ küsis üks kommenteerija. 'Sõltub, kuidas tehingut menetleti,' vastas teine. 'Ühes hotellis, kus ma paar aastat tagasi töötasin, saime vaidluse, kuna külalise poolt sisseregistreerimisel antud eelluba töödeldi käsitsi sisestamise teel (st vastuvõtuagent sisestas numbrid ja lasi külalise allkirja) Ehkki külaline oli füüsiliselt kohal ja allkirjastas kviitungi, on tegemist tehinguga, mis ei nõudnud tema kohalolekut, mistõttu tekkis neil põhjendatud kahtlus, kui külaline ütles: 'Ma ei lubanud seda.''
10
Teavitage alati krediitkaardifirmat
Mõned kommenteerijad on sündmuste ajaskaala suhtes segaduses. 'Tegemist võis olla pettusega, miks klient kolm kuud ootas, enne kui süüdistuse vaidlustas? Kui ma seda oma avalduses näeksin, teavitaksin kohe CC ettevõtet.'
11
Kuidas tasu tagasi pöörata
Inimesed jagavad kasulikke näpunäiteid, kuidas tasu tagasi pöörata, kui nad kahtlustavad pettust. 'Kaks korda, kui ma asju tagasi nõudsin, oli see minu kasuks väga viltu. Esimesel korral saatsin autopesulale meili, mis mind ära kiskus, kuid nad ei vastanud, nii et saatsin oma krediitkaardifirmale ekraanipildi, mis näitas, et püüdsin müüjaga ühendust võtta ja fotosid reklaamitud hinnast (mille eest võeti tasu 3x). Lõpuks ei vastanud müüja isegi Visale, nii et tasu läks automaatselt tagasi.' ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
12
Austa oma nõuandeid
sünnipäeva kingitus parimale naissõbrale
Üks kommenteerija viitab mitmele teisele inimesele, et näpunäiteid tuleks austada. 'Kui restoran ajas seda krediitkaardifirma kaudu ja sai makstud, siis oli summa hea. Inimesed ei tohiks mängida serveritega, mis töötavad kõvasti, siis loobuge jootrahast, olgu see suur või väike. Kui kirjutate millelegi heas usus alla , antud juhul krediitkaardimakse, peate järgima.'
13
Toimub tingdeponeerimiskontos
Kommenteerija tõi välja, et on aegu, kus raha küsimus on vaidluse ajal kolmanda osa käes. 'Mõnikord, kui on võimalus, et krediit võidakse vaidlustada, hoitakse kõnealust summat tingdeponeerimisel kuni nõudeperioodi möödumiseni.'
14
Nõuanne alati otse serverile
Üks kommenteerija soovitas alati otse serverile jootraha anda. 'Andke oma jootraha alati otse serverisse. Florida restoranid koguvad kogu jootraha ja kasutavad seda kõigile kohapeal asuvatele inimestele võrdselt maksmiseks, kuna nad võivad väita, et kõik on jootraha saanud töötajad, kes närbuvad miinimumpalga maksmisest, kuid pigem madalamat palka. jootraha saanud töötajad.'
15
Kasutage sularaha nii palju kui võimalik
Kommenteerija märkis, et sularaha puhul on pettus palju vähem tõenäoline. 'Aasta tagasi panin oma krediitkaardi arve kviitungile 10,00-dollarise jootraha ja server muutis selle 100,00-dollariseks, avastasin selle oma krediitkaardiarvelt ja helistasin ettevõttesse, et neile sellest teada anda. Nad ütlesid, et liiga halb! Läksin sinna koos originaalkviitung, et näidata neile, kuidas seda muudeti. Mulle anti 100 dollarit tagasi (kaasa arvatud algne jootraha) ja nüüd ei lisa ma kunagi oma krediitkaardiarvele jootraha KUSKUS/ÜHESKI KOHTA!
kuidas voodis mugav olla
16
Igal lool kaks külge
Mõned kommenteerijad soovitavad enne poolele asumist olla ettevaatlik. 'Tahaksin enne siinkohal otsuse tegemist kuulda tema poolt. Tundub, et saame loost alles ühe poole. Ma tean, et kui jätan sularaha jootraha lauale/baarile, märgin alati vihjeliinile, et see jäi alles. lauale/baarile, et inimesed ausalt ei saaks arvele veel üht jootraha lisada.'
17
Väiksemate hagide kohus
Kommentaatorid nõustuvad, et väiksemate kohtuvaidluste kohus on selles vahemikus rahasummade lahendamise viis. 'Kaebage ta kohtusse? Viige ta lihtsalt väiksemate kohtuvaidluste kohtusse ja lõpetage ära. PA maks on 12 000 dollarit, nii et 3 000 dollarit pole probleem ja restoranil on raha palju kiiremini käes.'
18
Au restoranile, ütlevad kommenteerijad
Kommentaatorid tunnustasid restorani ettekandjale jootraha andmise eest, isegi kui see neile haiget tegi. 'Au restoranile selle eest, et see 3000 dollarit serverile tegelikult andis. Paljud restoraniomanikud oleksid selle peale tõrjunud või kuidagi 'õigustanud', et andsid talle sellest väikese osa. Soovin teile õnne 3000 dollari tagasisaamisel kliendilt.'
Ferozani mast Ferozan Mast on teaduse, tervise ja heaolu kirjanik, kelle kirg on muuta teaduse ja teadusuuringutega toetatud teave laiemale publikule kättesaadavaks. Lugege rohkem
