Käsihuuhde on mähkmevanemate igapäevane põhitoode, pendeldajad kes hoiavad bussides ja metroos neid harva puhastatavaid käepidemeid ja paljud teised inimesed nende vahel. Tegelikult vastavalt ülemaailmsele teabeettevõttele NPD Grupp , käte desinfitseerimisvahendite müük Ameerika Ühendriikides kasvas ainuüksi aastatel 2017-2018 37 protsenti. Ja kuigi selle pudelitoode poole pöördumine on viimase võimalusena täiesti hea, ei tohiks te valida käte desinfitseerimisvahendit käsi pesema kraanikausis, kui teile on saadaval puhast vett ja seepi.
Nagu selgub, on põhjus, miks enamik käte desinfitseerimisettevõtteid ei väida, et tapavad 100 protsenti mikroobe ja baktereid: sest nad seda ei tee. Jätkake lugemist, et avastada mõned viirused ja mikroobid, mille jätate oma kätele iga kord, kui valite seebi ja vee asemel käte desinfitseerija.
1 Noroviirus
Shutterstock
Vastavalt Haiguste tõrje ja ennetamise keskused (CDC) , noroviirus on „väga nakkav viirus”, mida võib levida otsese kokkupuute, saastunud toidu või joogi ning saastunud pindade kaudu. Ja kuigi käte (ja toodete) põhjalik pesemine on hea viis oma ohutuse tagamiseks, ei ole alkoholipõhise kätepuhastusvahendi kasutamine nii tõhus.
Ühes 2011. aastal avaldatud uuringus avaldati American Journal of Infection Control uurisid teadlased kolme osariigi tervishoiuosakondade andmeid ja leidsid, et käte desinfitseerimisvahendit kasutanud rajatised kogesid noroviiruse puhangut sagedamini kui need, mis pooldasid kätepesu.
2 HPV
Shutterstock
käekirja analüüsi kiri a
Kuigi HPV-d peetakse peamiselt sugulisel teel levivaks nakkuseks, võivad inimesed siiski haigestuda mitte-sugulisel teel, sealhulgas sünnituse, suudlemise, mähkmete vahetamise ja muude lähedaste kontaktide kaudu, vastavalt 2017. aastal avaldatud uuringule Journal of Obstetrics and Gynecology Research . Ja kahjuks pole see üks viiruse kätepuhastaja lihtsalt käega katsuda.
Tegelikult on ühe 2014. aastal avaldatud uuringu kohaselt avaldatud Antimikroobse keemiaravi ajakiri , desinfitseerimisvahendid, mida kasutatakse käte desinfitseerimisel, 'ei tee inimese papilloomiviiruse leviku tõkestamiseks midagi', nagu uuringu autor Craig Meyers märkida a Pressiteade .
3 Giardia
Shutterstock
Giardia on mikroskoopiline parasiit, mis põhjustab vastikut kõhulahtisuse haigust, mida nimetatakse giardiaasiks. Kuigi inimesed saavad giardiaasi kõige sagedamini saastunud veevarustusest või toiduallikast, on haiguse nakatumine inimeselt inimesele võimalikult lihtne, kui kellegi käes on fekaalide mikroskoopiline kogus. Ja ärge arvake, et kätepuhastusvahendi kasutamine puhastab teie käed sellest parasiidist vastavalt Mayo kliinik , alkoholipõhised desinfitseerimisvahendid on ebaefektiivsed ennetav meede giardia edasikandumise eest vastutavate tsüstide vastu.
4 Clostridium Difficile
Shutterstock
Kui soovite vältida valulikud sümptomid ja haigused, mis on seotud Clostridium difficile (C. difficile) - bakteritüübiga, mis võib põhjustada kõike alates kõhulahtisusest kuni koliidini -, siis peate pigem pesema oma käsi kui lootma desinfitseerimisvahendile. Üks ajakirjas avaldatud 2009. aasta uuring Infektsioonikontroll ja haigla epidemioloogia testis mitme erineva kätepesu meetodi efektiivsust C. difficile osakeste kõrvaldamiseks. Teadlased leidsid, et alkoholipõhise kätega hõõrumine oli sama ebaefektiivne kui üldse mitte midagi teha. Seevastu tavalise seebiga soe vesi osutus kõige tõhusamaks meetodiks bakterite eemaldamiseks.
5 Ara h1
Shutterstock
Ara h1 on üks levinumaid maapähklites leiduvaid allergeene, see tähendab maapähkliga inimesi allergia tuleb seda iga hinna eest vältida. Kui inimesed kasutavad pärast maapähklitoodete puudutamist pesemiseks seebi asemel käte desinfitseerimisvahendit, jääb kahjuks Ara h1 sageli nende nahale. See on vastavalt 2004. aastal avaldatud uuringule Allergia ja kliinilise immunoloogia ajakiri , mis leidis, et umbes 50 protsendil katsealustest, kes kasutasid pärast maapähklivõi puudutamist käte desinfitseerimisvahendeid, olid peopesades endiselt Ara h1 jäljed.
Uuringu autorina Robert A. Wood , M.D., selgitatud a Pressiteade , need desinfitseerimisvahendid ei kõrvalda allergeeni, vaid hoopis levitavad seda.
6 Cryptosporidium parvum
Shutterstock
Cryptosporidium parvum (C. parvum) on parasiitide tüüp, mis põhjustab soolestikus kõhulahtisust tekitava haiguse krüptosporidioosi. Ja käte desinfitseerija kasutamine ei vabasta ka teie määrdunud peopesasid sellest nakkusetekitajast.
Ajakirjas avaldatud 1999. aasta tähelepanuväärses uuringus Seedetrakti endoskoopia , suutsid parasiiti inaktiveerida enam kui üheksast testitud desinfektsioonivahendist ainult kaks. 'Enamikul kõrgetasemelistest desinfektsioonivahenditest on C. parvumi vastu piiratud efektiivsus,' järeldasid uuringu autorid.
7 Enterococcus Faecium
Shutterstock
Isegi kui oma arsti kasutab kogu maailmas käte desinfitseerimisvahendit, võivad nad endiselt kanda baktereid nagu Enterococcus faecium (E. faecium), mis võib mõjutada teie põie ja teie põie tervist. süda . Ehkki varem arvati, et alkoholipõhised käte desinfitseerijad kaitsevad paljude mikroobide eest, selgub, et need ei sobi Enterococcus faeciumiga.
Üks ajakirjas avaldatud 2018. aasta uuring Teaduse translatiivne meditsiin testis mitme E. faeciumi tüve tolerantsust desinfitseerija vastu ja leidis, et ajavahemikul 2010–2015 kogutud proovid olid toote väidetavalt desinfitseeriva toime suhtes kümme korda vastupidavamad kui aastatel 1997–2010 kogutud proovid.
8 Poliovirus
Shutterstock
Veel viiekümnendate aastate alguses, enne vaktsiini laialdast kättesaadavust, vastutas polioviirus Ameerika Ühendriikides igal aastal enam kui 15 000 inimese halvamise eest. CDC . Ja lastehalvatuse naasmisega riikidesse, kus see oli varem likvideeritud (sealhulgas a Maailma Tervise Organisatsioon (teatatud haiguspuhangust Paapua Uus-Guineas 2018. aastal) on inimestel meeleheidet viiruse leviku vähendamiseks. Kahjuks on see üks haigus, mille eest alkoholipõhised käte desinfitseerijad ei kaitse. Kuna polioviirus on ümbriseta viirus, mis võib keskkonnas kauem püsida, on see seetõttu väga nakkav.
Niisiis, kuidas me teame, et tüüpilised käte desinfitseerijad ei tööta polioviiruse vastu? Noh, kui pärit teadlased Georgia hambaarstikolledž Võrdlesid 2016. aastal rohelise tee kätepuhastusvahendi efektiivsust alkoholipõhiste kätepuhastusvahenditega ja leidsid, et see on nii nende rohelise tee toode oli polioviirus-1 immobiliseerimisel sada korda tõhusam kui praegu volitatud. Lisaks sellele vähendasid kaks testitud sageli kasutatavat käte desinfitseerimisvahendit viiruse potentsiaali teisi nakatada vähem tõhusalt.
9 MRSA
Shutterstock
MRSA ehk metitsilliiniresistentne Staphylococcus aureus on teatud tüüpi bakterid, mis võivad põhjustada potentsiaalselt surmaga lõppevaid infektsioone. Ja nagu nimigi ütleb, ei reageeri need infektsioonid antibiootikumile metitsilliinile. Kuid see pole ainus põhjus, miks peaksite MRSA-d kartma. Kuigi mõned käte desinfitseerimisvahendid väidavad, et kaitsevad bakterit, on USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) hoiatas veel 2011. aastal, et 'need avaldused pole tõestatud'.
'Tarbijaid eksitatakse, kui nad arvavad, et need tooted, mida saate osta apteegist või mujalt, kaitsevad neid potentsiaalselt surmava nakkuse eest,' märkis Debora autor , FDA uimastihindamise ja -uuringute keskuse vastavusdirektor.
10 Pseudomonas Aeruginosa
Shutterstock
Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa) on vardakujuline bakter, mis võib põhjustada kõike kõrvainfektsioonidest kopsupõletikuni. Kuigi mõned käte desinfitseerimisbrändid on selle vastu tõhusaks osutunud, on teised tunduvalt vähem tugevad. Ühes 2018. aastal avaldatud uuringus avaldati Kliiniliste juhtumite aruannete ajakiri näiteks leiti, et Dettoli desinfitseerija - kätepuhastusvahend, mis väidetavalt tapab 99,9 protsenti mikroobidest, on P. aeruginosa vastu ebapiisav kaitseliin. Seda tüüpi bakterite puhul on käte desinfitseerija täielik viskamine, seega on parem lihtsalt käsi pesta, kui ja millal te sellega kokku puutute.
11 Staphylococcus epidermidis
Shutterstock / Gordana Sermek
Staphylococcuse (S. epidermidis) eest kaitsmiseks ärge lootke käte desinfitseerimisvahendile. Samas 2018. aasta uuringus Kliiniliste juhtumite aruannete ajakiri leidsid teadlased, et viiest testitud alkoholipõhisest desinfitseerijast suutsid S. epidermidise kasvu pärssida vaid kolm. Teisisõnu, kui läheksite kohe poodi ja ostaksite juhusliku pesu käte puhastusvahendist ilma kaubamärgi nime vaatamata, oleks teil 40-protsendiline võimalus osta selline, mis ei kaitse selle bakteri eest.
12 Escherichia Coli
Shutterstock
Kui olete üldse tuttav E. coli bakteriga, mis CDC seotud viie surmaga Ameerika Ühendriikides 2018. aasta haiguspuhangu ajal, siis teate juba, et soovite seda iga hinna eest vältida. Kuid käte desinfitseerimisvahendi kasutamine ei ole piisav, et teie käed sellest idust vabaneda, eriti kui töötate keskkonnas, kus olete toortoiduga regulaarselt kontaktis.
loll, mida sa naljaks nimetad
Ühe 2016. aastal metaanalüüsi kohta, mis avaldati Toidukaitse ajakiri , on käte desinfitseerimisvahendiga saavutatud E. coli vähendamine 'pidevalt madalam kui vee ja seebiga saavutatav'. Veelgi enam, kui pärit teadlased Procter & Gamble testinud tavalist seepi, käte desinfitseerimisvahendit ja nende kahe kombinatsiooni inimestel, kes olid just toore kana ja veiselihaga ümber käinud, leidsid nad, et tavaline seep on kõige tõhusam E. coli ohu kõrvaldamiseks. Ja kasulike tervisealaste näpunäidete saamiseks vaadake Täpselt, kui kaugele peate haigestunud inimese eest seisma, et vältida grippi haigestumist .
Parema elu elamiseks hämmastavate saladuste avastamiseks kliki siia meid Instagramis jälgima!
