Esmapilgul, Netflixi oma uus seeria, Mäe maja kummitamine , tundub teie tavapärase üleloomuliku õudusemüsteeriumina. Sellel on tavaline lugu: õnnelikult abielupaar koos viie imearmsa lapsega kolib viktoriaanlikusse mõisa, mis on selgelt kummitatud ( nagu ikka, on siin tegelik süü maakleritel, kes muudkui rendivad seda mõrvakuuri välja) . Alguses ei usu vanemad lapsi, kui nad ütlevad, et vaimud neid öösel terroriseerivad, kuid paranormaalse tegevuse süvenedes hakkavad nad mõistma, et nende seas on midagi väga kurja, eriti kui ema hakkab mine natuke pähkleid.
Kuid siin lähevad asjad tõeliselt huvitavaks: selle asemel, et lihtsalt rääkida seda hästi kulunud lugu, keskendub sari hoopis sellele, mida kogu selle terrori psühholoogiline mõju võib avaldada lastele, kes pidid selle üle elama. Süžee on purunenud, lõikudes möödunud ja tänase päeva vahel, mil nüüdseks täiskasvanud lapsed peavad hakkama saama saatusliku ööga, kui isa tormas nad majast välja ja autosse, jättes ema maha, et ennast tappa.
Steven Crain ( Michiel Huisman ) on romaanikirjanik, kes kirjutab kummitustest, kuigi ta neisse ei usu. Nell Crain ( Victoria Pedretti ) on häiritud noor naine, kes astub oma ema traagilistel sammudel juba esimeses osas. Luke Crain ( Oliver Jackson-Cohen ) on heroiinisõltlane. Shirley Crain ( Elizabeth Reaser ) omab matusetuba. Theodora Crain ( Kate Siegel ) on jääkuninganna, kes kannab läheduse vältimiseks kindaid. Kõik nad tegelevad kogemustega omal moel ja nad ei tee seda hästi. Ja nad kõik on võõrdunud oma isast Hugh'st ( Timothy Hutton ) , kes on tungivalt keeldunud avaldamast, mis täpselt kõik need aastad tagasi juhtus.
See küsimus on kindlasti põnevusmüsteerium. Kuid kui saade on täis stressi tekitavaid stseene inimestest, kes ekslevad läbi pimedate koridoride, tuleb tõeline dramaatiline pinge selle ülimalt funktsioneeriva perekonna keerukast dünaamikast. Ja tegelik küsimus, mis teid ekraanil hoiab, on järgmine: kas need kummitused on isegi tõelised? Või on need, nagu Steven esimeses osas ütleb, ainult hala nende hallutsinatsioonid?
Loe edasi, et teada saada, miks kõik seda saadet vaatavad (väiksemad spoilerid ees) ja miks jääd täiesti ilma, kui sa pole veel lonkamist alustanud. Ja et rohkem asju öösel vaadata võiks, ärge jätke neid kasutamata 40 parimat õudusfilmi enese täielikuks hullutamiseks.
1 See põhineb (hea) raamatul
Sari põhineb samanimelisel 1959. aasta gooti õudusromaanil Shirley Jackson , mis oli riikliku raamatupreemia finalist ja mida peeti üheks parimaks 20. sajandi jooksul ilmunud kirjanduslikuks kummituslooks. Kuigi filmi kohandamine nõuab süžeega palju loomingulisi vabadusi, jääb see truuks sellele, mis raamatu nii hinnatud on: pinge tegelaste vahel ning viis, kuidas see uurib fantaasia ja tegelikkuse vahelist piiri.
2 Mis põhines tõestisündinud lool
Jackson ütles, et sai romaani inspiratsiooniks, lugedes 19. sajandi psüühiliste uurijate rühma kohta, kes uuris väidetavalt kummitavat maja ja teatas oma avastustest Psühholoogiliste Uuringute Seltsile. Hiljem leidis ta ajakirjast Californias asuva maja pildi, mis näis vastavat kummitava maja kirjeldusele ja avastas eriti õudses võtmes, et tema enda vanavanaisa oli selle ehitanud.
3 Kirjutamine on fenomenaalne
Sarja avab raamatu avalõik, mis Stephen King kirjeldatakse sellisena: 'Inglise keeles on vähe kirjeldatavaid lõike, mis on sellest peenemad, see on selline vaikne kolmekuningapäev, mida iga kirjanik loodab: sõnad, mis ületavad kuidagi osade summa.' Stsenaariumi kirjutanud Mike Flanagan , vastab väga palju raamatu meeldejäävale proosale.
4 Nagu tegutseb
See on omamoodi tore, et näitlejad pole perekonnanimed (ehkki nad võivad ka pärast seda olla), sest see paneb neid end veelgi rohkem tõeliste inimestena tundma ja nende dramaatilisi andeid pole kahtluse alla seada. Ainus inimene, kes on mõnevõrra äratuntav, on Henry Thomas , kes mängib noort Hugh Crainit ja kelle läbimurdev roll oli väikese poisina 1982. aasta kassahitis JA . Ta on nüüd juba natuke vanem ja see, et te ei saa üsna koht, kust teda tunnete, lisab tõesti palju rahutavaid tundeid, mis teil selle vaatamise ajal tekivad. (Et olla aus, Troonide mäng fännid tunnevad Huismani ära tema kui halva poisi palgasõduri Daarhio Naharise rollis.)
5 Filmikunst on vapustav
Ka lavakujundus on üsna uskumatu, kuid värvimaitse ja kaameratöö on tõeliselt jahmatavad. Kuuendas osas on pannilöök (ma ei riku seda teie jaoks, kuid usaldage mind, kui ütlen, et teate seda nähes), see on nii tore, et pidin seda kolm korda järjest uuesti vaatama .
6 Redigeerimine on suurepärane
Mõni vaataja pidas loo jutustamisviisi pettumust valmistavaks, kuna see on nii lahus, hüpates majas viibiva Craini lapsepõlve ja sellega tänapäeval arvestamise vahel. Stseenid kordavad ennast, neid näidatakse erinevatest tegelaskujudest lähtuvalt ning unenägude järjestusi on erinevaid. Kui pöörate tähelepanu, on see väärt tasuvust ja pole kahtlustki, et filmi on väga oskuslikult monteeritud.
7 See pole süütunne
Jacksoni raamatut on ekraanile varem kohandatud, viimati 1999. aasta filmis Kummitav , peaosas Catherine Zeta-Jones ja Owen Wilson . Kuid kuigi see mugandus on teie pop-pop-maisi põnevusromaan, on see üks neist näidetest, mida te vaatamise ajal kulutades ei tunne, kuigi see koosneb kümnest episoodist, millest igaüks on vähemalt tund aega pikk.
8 See on aeglane põletus
Telekriitikuna Daniel D'Addario aastal kirjutas sarjast Sordi , 'toretsevate ja odavate hüppehirmude ajastul on hirmu ehitamisel midagi rahuldust pakkuvat, mis saabub siis, kui teame, et näeme õudust alles siis, kui ülejäänud tegelased seda teevad.'
9 Kuid hüppehirmutisi on endiselt palju
Sarjas on nii palju stseene, mis tunduvad otse suurepärasest peredraamast välja tõstetud, et unustad vahel, et vaatad kummitusloo avanemist. Kuid see ei tähenda, et pole palju hetki, mis paneksid voodist välja hüppama. (Pro näpunäide: ära vaata seda enne magamaminekut. )
10 See on pisarakiskuja
Arvestades, kui palju see keskendub perekonna dünaamikale ja ka sellele, kuidas inimesed lähedase inimese kaotuses liiguvad, on üllatavalt palju tõeliselt teravaid hetki, mis nutma ajavad.
11 Süžee keerdkäigud on tõesti head
Neid pole liiga palju, sest sari on palju kunstipärasemalt meisterdatud kui näiteks an M. Öö Shyamalan filmi, kuid lõpupoole on mõned tõelised lõualuujad.
12 See pakub ainulaadset võtet kummituste üle
Sageli ei ole üleloomulikud õudusfilmid inimestele hirmutavad, kes ei usu kummitusi, inimestele, kes on veendunud nende olemasolus. Kuid see sari pakub skeptikutele palju hirmu, sest läheneb kummitustele nii kujundlikust kui ka otseses mõttes. Nagu Stephen kõige esimeses osas ütleb: 'Tont võib olla palju asju. Mälestus, unistus, saladus. Lein, viha, süütunne. Kuid minu kogemuse kohaselt on enamasti need, mida me tahame näha ... Enamasti on kummitus soov. ' Ja meid kõiki kummitavad need.
13 See on äärmiselt ülitundlik
Teid on hoiatatud.
