Eelmisel sajandil - isegi viimasel kümnendil - on teaduses ja tehnoloogias toimunud hämmastavaid hüppeid, kui oleme paremini mõistnud oma maailma ja selle toimimist. Kuid kuigi teadusel on vastused küsimustele, mida meie esivanemad poleks kunagi uskunud, et me selle välja mõtleme, on endiselt palju tohutuid küsimusi, mis pole veel täielikult rahuldavaid vastuseid leidnud.
Need ulatuvad filosoofilistest praktilisteni, täielikust saladusest kuni küsimusteni, millele oleme juba vastuse lähedal, kuid pole päris olemas. Loe edasi, et teada saada, mis need on. Ja rohkemate kosmosega seotud probleemide kohta lisateabe saamiseks vaadake 21 saladust kosmosest, mida keegi ei oska seletada.
1Kuidas elu täpselt algas?
Ärge mõistke meid siin valesti - evolutsioonibioloogidel on üsna hea ettekujutus, kuidas teatud organismid teisteks arenesid, kuid nad ei tea ikkagi, mis selle kõik lahti lõi.Kuidas jõudsime elu ehituskivide „ürgsupist“ kuni isereplikatsiooniga rakkude moodustumiseni?
Viimase 50 aasta juhtiv teooria on olnud see, et elektrilahendus viis keemiliste reaktsioonideni, mis tekitasid esimesed aminohapped, kuid teadlased pole kõik nõus . Mõni arvas, et põhjuslik tegur oli vulkaaniline toime ja teised arvasid, et tegemist võisid olla meteoriidid, mis tõid meile elu.
kaksMiks me unistame?
'Miks?' võib olla teaduse jaoks kõige raskem vastata. Inimesed unistavad kindlasti, mida tõendab arenenud ajukuvamise tehnoloogia, kuid mis eesmärki see täidab? Miks meie neuronid jätkavad tulekahju ka siis, kui keha ja teadlik meel on puhanud?
unenägudes langemine tähendus
Kognitiivsed teadlased väidavad seda mälu, õppimine ja emotsioonid võib olla seotud meie võimega unistada, kuid siiani pole nad leidnud ühtegi lõplikku linki, mis selgitaks kummalisi väikeseid filme, mida meie aju meie jaoks magamise ajal mängib. Ja kui te olete alati mõelnud, mida need imelikud unenäod tähendavad, siis vaadake järele 50 saladust, mida unenäod üritavad teile öelda.
3Kas algarvude taga on muster?
Juhul, kui olete oma viimasest matemaatikatunnist alates unustanud, on algarvud need, mis jagunevad ainult nende endi ja 1. Näidete hulka kuuluvad arvud 3 ja 7 ning 3169. Mõelge neile kui numbrite ehituskividele, kuna need on väiksemate tegurite jaoks loetamatud.See omadus võimaldab neil toimida digitaalse turvalisuse krüptovõtmetena, kuid see tähendab ka seda, et matemaatikud pole suutnud eristada mustrit, mille numbrid on peamised, seda probleemi nimetatakse Riemanni hüpotees .
1-st üles lugedes võib teil olla kolm algarvu järjest, kuid seejärel minge nelikümmend või enam numbrit, leidmata teist algarvu. Selle mõistatuse avamisel võivad olla tagajärjed meie sugusele ühiskonnale, mille suhtlusvõrgud on täielikult üles ehitatud numbritele. Ja kui te ei mäleta päris palju, mis on algarv ja soovite teada saada, kas ikka võiksite saada läbiva hinde, vaadake seda 30 küsimust, mida peaksite ässama, et läbida 6. klassi matemaatika.
4Mis on vähiravim?
Shutterstock
Kahjuks ei õnnestu meil kunagi vähile ühte ravimit leida, sest mõiste „vähk” kehtib tegelikult ka selle kohta terve kogu haigusi mis on kodeeritud meie geenidesse. Nii nagu me ei pühi kunagi kõiki baktereid maa pealt, ei saa me luua pilli ega ampulli, mis raviks igat tüüpi vähki.
Ent kui me muutume aina paremaks nii ennetuses kui ka ravis, mõistame paremini tegureid, mis on meie kontrolli all ja õpime, kuidas neid vältida. Lisateabe saamiseks selle kohta, mida vähk kehaga teeb, vaadake läbi 23 vähihaiguse märke, mis varjavad silmanähtavalt.
5Kas me saame ajas rännata?
Loomulikult rändame kõik regulaarselt ajas edasi ja Einsteini erirelatiivsusteooria teooria väidab, et aega saab kokku suruda nii, et piisavalt kiiresti minev inimene saaks reisida kaugesse tulevikku. Mõisted nagu ussiaugud, on mõned füüsikud isegi välja pakkunud, et minevikku võiks külastada. Aga kui see nii oleks, kas siis tuleviku inimesed ei saaks täna meie keskel elada?
Me ei tea ja neid hüpoteese pole tänapäeval teadaolevates tingimustes lihtsalt võimalik testida. Laiendades oma võimet kosmoses läbi vaadata ja reisida, võime rohkem teada saada ja paremini mõista, mis on võimalik.
6Kas meie universum on ainus?
Shutterstock
Sarnaselt ajas rändamisele on interdimensionaalne reisimine veel üks armastatud ulmekontseptsioon, mis näib pakkuvat piiramatut potentsiaali. Kas seal on tegelikult paralleelsed universumid, mis eksisteerivad koos meie omadega? The 'paljude maailmade' tõlgendamine kvantfüüsikast kindlasti nii arvab.
Selle teooria kohaselt on kõik võimalikud ajalood ja tulevikud reaalsed. Tegelikkus on nagu lõpmatute okstega puu ja alla jõuame rännata ainult ühe. Kahjuks tundub väga ebatõenäoline, et suudaksime luua masina, mis viib meid näiteks rääkivate banaanide universumisse.
7Mis täpselt on teadvus?
Shutterstock
The teadvuse mõiste eksisteerib hallil alal, kus teadus kohtub filosoofiaga. Mis on see omadus, mis teil ja minul endas teadvustab, mis võimaldab meil mõelda ja loota ning luua?
Kui me suudaksime läbi kehata aju juhtida elektrivoolu nii, et see näib töötavat täpselt nagu aju elus inimese peas, kas võiksime öelda, et ka aju on teadvusel? Asjaolu, et teadvuse tuvastamiseks või mõõtmiseks ei tundu olevat universaalset viisi, muudab selle nii masendavalt tabamatuks. Me ei saa päris täpselt aru asjast, mis laseb meil maailma mõista. Ja mõned hämmastavad tõed, mida me teame, vaata neid 100 fantastilist fakti kõigest.
8Kus on kogu antiaine?
Antiaine on raske mõte pea ümber mähkimiseks - see koosneb aatomitest, millel on vastava aine vastupidised elektrilaengud. Alati, kui teadlased on suutnud laboris luua (pisikesi) koguseid antiainet, loovad nad ka sama koguse ainet ja need kaks ainet tühistavad üksteise kiiresti energiapuhanguna.
Nende katsete juures on nii hämmastav, et teadlased teevad neid, püüdes mõista Suurt Pauku, mis arvatavasti lõi kogu universumis oleva aine. Kui aga aine loomine tähendab ka võrdne kogus antiainet samal ajal, miks meie universum - täis ainet sellisena, nagu see on - üldse eksisteerib? Kuhu kadus kogu see antiaine ja miks see asja ei tühistanud?
9Miks on universum nii raske?
Kui astrofüüsikud istuvad universumi käitumise kirjeldamiseks laia valemi arvutamiseks, saavad nad teha piisavalt täpset tööd ... kui nad eeldavad, et seal on tohutult palju massi, mida me veel ei suuda tuvastada.
See nägemata kraam või tumeaine , moodustab umbes 95% universumi massist, kuid ometi ei tea me, mis see on, kus see on või miks me ei saa seda jälgida. Astronoomid on kogenud isegi tõendeid „tumedast energiast“, mis sunnib universumit laienema.
kuidas fotodel parem välja näha
10Kas me saame energiat luua samamoodi nagu päike?
Shutterstock
Kõik teaduse saladused pole nii abstraktsed kui tumeaine, mõned on nii praktilised kui elektri tootmiseks viisi leidmine. Kuna teame, et fossiilkütused on piiratud, peame leidma taastuva ja puhta viisi energia tootmiseks.
Me teame, kuidas tähed seda teevad - lahku jagades või molekulide kokku sulatamine -kuid me peame veel leidma viisi selle ohutuks paljundamiseks inimlikus plaanis. Kui suudame leida viisi energia loomiseks, jagades vee vesinikuks ja hapnikuks, oleme leidnud taastuvenergia püha graali.
üksteistKuidas elame bakteritega?
Antibiootikumide väljatöötamine on tänapäeva meditsiinis tõenäoliselt kõige olulisem avastus, kuna see mitte ainult ei ravi mõnda haigust otseselt, vaid muudab vigastused ja operatsioonid lõputult üleelatavamaks.
Kuid, antibiootikumide ületarbimine on pannud mõned bakterid arenema vormidesse, mida meie ravimid ei suuda võita. See, kuidas sellest probleemist üle saada, ilma mingisuguse mikroobidega võidurelvastumiseta astumata või eluks vajalike heade bakterite hävitamine, nõuab bakterite DNA jätkuvat uurimist. Märkimisväärselt avastame endiselt uusi baktereid sellistes uurimata kohtades nagu sügav ookeanipõhi.
12Kas ookean on tõeline lõplik piir?
Shutterstock
Rääkides sügavast ookeanist, on merebioloogide hinnangul uuritud ainult umbes 5% merepõhjast. Paljudes kohtades on põrand nii sügav ja vesi selle kohal nii raske, et me peame saatma piloodita proovivõtturid, et jäädvustada meile pilte ja proove.
Seni leitud organismid on teaduslikus mõttes lihtsalt imelikud. On toruussid, mis elavad väävli ventilatsiooniavadel ja kalad läbipaistva peaga ja aine, mis võib aidata Alzheimeri tõbe ravida . Mida me veel pole leidnud? Vaadake, mida veel ookeani kohta ei tea, ja vaadake järele 30 fakti maailma ookeanidest, mis puhuvad teie meelt.
13Kas me peame surema?
Elame juba palju kauem - ja tervislikumalt - kui meie esivanemad, kas on siis piir, kui kaua võib teadus inimese elu pikendada? Muidugi on surma edasilükkamine ja selle vältimine kaks väga erinevat asja, kuid meie kasvav arusaam vananemisest, haigustest ja omaenda DNA-st surub meie eluea ülemise piiri. Teadlased on juba leidnud viisid vastupidine vananemine üksikutes rakkudes , kuid need on veel kaugel selle uurimise tõlkimisest u-kssoobel meditsiiniline protseduur.
14Kui kiire ja väike saab arvuti olla?
Pilt Vikipeedia kaudu
1960. aastate toasuuruste perfokaardiarvutite võrdlemine telefonidega, mida nüüd taskus kanname, on peaaegu koomiline. 50 aasta tagustele programmeerijatele tunduks nutitelefon kõige võõrama ulmena. Kas see trend jätkub? Kas arvutid muutuvad lõpmatult väiksemaks ja võimsamaks?
Kuigi transistorid muutuvad kokkutõmbumisel kiiremaks, oleme me piirile lähenemas vajalik elektrienergia edastamiseks. Kui aga arvutiteadlased suudavad luua kiipe, mis suhtlevad elektrienergia asemel valgusenergia abil, kaob see piir.
viisteistKas tehisintellekt juhtub?
Muidugi on meil nüüd masinaid, mida võiks asjakohaselt nimetada robotiteks - nad teevad näiteks autosid ja pakendavad meile komme. Kui aga enamik inimesi räägib robotitest, siis viitavad nad tehisintellektiga masinatele.
Lõbusalt on teadlased öelnud, et tehisintellekti tehnoloogia ilmselt on umbes 15-20 aastat tulevikus alates 1960. aastatest. Üks probleem on see, kuidas edukust määratleda - kas see simuleerib inimese käitumist või parandab inimese oskusi, näiteks mustrituvastust? Tooge teadvuse okkaline teema ja inimlaadse tehisintellekti puhul on endiselt rohkem küsimusi kui vastuseid. Et teada saada, mida muud Asjatundjate sõnul me ei näe, vaadake järele 20 kaua ennustatud tehnoloogiat, mis kunagi ei juhtu.
16Kui suureks elanikkond saab?
1987. aasta seisuga oli planeedil 5 miljardit inimest. 1999. aastal läbisime 6 miljardit ja 2011. aastal 7 miljardit ning parimad hinnangud näitavad, et 2023. aastaks läbisime 8 miljardit. Nii et ... kas sellel on piir?
Enamik teadlasi on seisukohal, et on, kuid erinevad sellest, kui palju see piir on ja kui kiiresti me selle saavutame. Eeldatakse, et ebapiisavad ressursid aeglustuvad rahvastiku kasv pärast 2037. aastat, kuid kuidas see täpselt välja näeb, on arutlusel. Toit, puhas vesi ja kütus on piiravad tegurid, nii et kui suurt elanikkonda suudab meie planeet toetada mis tahes kestva aja jooksul? Kui soovite teada, milleks me peaksime valmistuma, vaadake seda 30 asja, mida teadlased ütlevad, et juhtub, kui elanikkond laieneb.
17Kas me teame kunagi kõike?
See küsimus jõuab teadusliku meetodi keskmesse: nähtuse vaatlemine, nähtust kirjeldava mudeli või narratiivi loomine ja selle mudeli kasutamine ennustuste tegemiseks. Viimaste sajandite teadus on aga ületanud selle, mida võime palja silmaga jälgida, nii et uued avastused on tuginenud üha keerukamale tehnoloogiale. Meie käsutuses olevad tööriistad on ebatäiuslikud ja seetõttu piiratud, kui palju me siis tegelikult teada saame? Me ei pruugi kunagi luua mudelit, mis kirjeldaks kõike, kuid kui lähedale saame ?
18Kui suur on universum?
Praegu saame kasutada mitmesuguseid teleskoope, et 'näha' umbes 46,5 miljardit valgusaastat igas suunas. Kuid ükski teadlane ei arva, et universum peatuks olemise kaugusel, mida me enam jälgida ei saa. Kui kaugele see siis ulatub?
Kui universum on tasane , võib see teoreetiliselt olla lõpmatu. Kui sellel on mõni kõver, võib see olla ka kerakujuline ja seetõttu piiratud. Meie tehnoloogia parenedes näeme tõenäoliselt kaugemale, kuid me ei pruugi kunagi täpselt teada, kus see lõpeb.
19Mis juhtus enne Suurt Pauku?
Kui sõna 'pauk' toob meelde plahvatuse, siis Suurt Pauku kirjeldatakse paremini kui hetke, mil kosmos ise hakkas laienema ja füüsika, nagu me teame, algas. Probleem on selles, et universumi kirjeldamiseks on vaja füüsikat ennast, seega on küsimus, milline universum enne füüsikat oli, nagu küsida, mis asub lõunapoolusest lõunas.
Võimalik, et kvantmehaanika võiks seda kirjeldada universum enne Suurt Pauku , kuid me ei tea kindlalt, et need seadused kehtisid enne füüsikaseadusi.
kakskümmendKas me saame oma aju arvutitesse alla laadida?
Shutterstock
See on üks küsimus, millele loodavad teadlased järgmise paarikümne aasta jooksul vastust leida. Kui arvutid suurenevad kiiruse ja keerukuse poolest, läheneme päevale, millal kunstlik tehnoloogia suudab ligikaudselt inimese aju jõud.
Muidugi on mõned olulised takistused: superarvutid ei saa käivitada mitut samaaegset arvutust ja korrektseks töötlemiskiiruseks vajalik mälumaht oleks tohutu. Lisaks, kuigi meie võime aju sünapsini kaardistada on paranenud, oleme veel aastaid eemal, et saaksime inimmeelt kopeerida ja kleepida.
kakskümmend üksKui tark saab üks inimene olla?
Shutterstock
Enne kui keegi saab sellele küsimusele vastata, tuleb leppida intelligentsuse määratlusega. Kas see on lihtsalt IQ? Mälu? Oskus teha korraga mitut keerukat ülesannet? Oskus luua?
Kui valite IQ, kuna see pakub käegakatsutavat mõõdikut, pidage meeles, et see on võrdlusmeetod, nii et kõrgeim 'võimalik' IQ on ainult nii kõrge kui maailma praegune kõige targem inimene. Samuti pidage meeles, et IQ võib muutuda ja seda võivad mõjutada kultuurilised tegurid. Võib-olla peaksime selle asemel küsima: 'Mida tähendab tark olla?'
22Kas suudame kunagi ennustada majanduskrahhi?
Ka majandus on teadus, ehkki selle prognoosid pole veel makroskaalal väärtuslikuks osutunud. 2008. aasta finantskriisi ajal küsisid paljud inimesed: 'Kuidas keegi seda ei näinud?'
Tõde on muidugi see, et mõned majandusteadlased tegid seda, kuid need inimesed pole tingimata selle valdkonna haruldased geeniused - nende andmed ja prognoosimudelid olid just antud juhul õiged.
Majandus hõlmab nii palju muutujaid , nii matemaatilist kui ka psühholoogilist, on sama raske arvata, mida kogu finantssüsteem teeb, kui arvata kõiki valikuid, mida üks inimene oma elu jooksul teeb. Meie arvutused võivad paraneda, kui kogume rohkem andmeid, kuid teaduslike piirangute lõikumine inimese ettearvamatusega tähendab tõenäoliselt seda, et meil pole kunagi majanduse mudelit, nagu näiteks raku replikatsiooniks.
2. 3Mis teeb meist inimesed?
Me teame vaistlikult, kas organism või masin on inimene või mitte. Loomadel, nagu papagoid ja delfiinid, võib olla midagi lähenevat inimese intelligentsusele, kuid vähesed väidavad, et ainuüksi see muudab nad inimesteks. Samuti ei ütleks inimesed, et šimpanzid, meie lähimad sugulased, kellega koos oleme jagavad 96% meie geneetilisest materjalist , on inimestega täiesti samaväärsed.
Kus on eraldusjoon? Kas me teaksime seda, kui näeksime? Kas isikupära on võimalik väljaspool Homo sapiens sapiens ? Meil pole lõplikku testi, mis annaks jah või ei vastuse.
huvitavaid fakte, mis panevad meeled lööma
24Kas see on loodus või toitmine?
See, et see küsimus on vana, ei tähenda, et see pole endiselt asjakohane. Me mõistame geneetikat paremini kui kunagi varem, kuid kui palju sellest, kes me oleme pärineb meie DNA-st ja kui palju tuleb keskkonnast, kus meid kasvatati?
Eetilised kaalutlused piiravad teadlasi eksperimenteerimise osas - oleks mõeldamatult julm kasvatada beebi kastis ilma igasuguse suhtlemiseta - nii et tõenäoliselt ei saa me seda kunagi teada. Kuid nagu ikka, on mõistmises nii palju kui võimalik.
25Kas on olemas ühtne füüsikateooria?
Füüsika, mida te vähemalt põhitõdesid ilmselt tunnete, on see, mida õpite keskkoolis - mass, kiirus, raskusjõud jne. Einstein viis selle füüsika haru äärmusesse ja kasutas seda üldrelatiivsusteooria kirjeldada nii ruumi kui ka aega. Kuid kui proovite kirjeldada kõige väiksemate subatomaarsete osakeste käitumist, vajate kvantmehaanikat.
Probleem tekib siis, kui proovite kvantmehaanikat kasutada galaktikate kirjeldamiseks või üldrelatiivsusteooriat, et kirjeldada aatomeid, mida me jälgime, lihtsalt ei klapi sellega, mida nende teooriate kohaselt peaks juhtuma. Kui füüsikud mainivad „ühtset teooriat”, räägivad nad just sellest - viis seostada üldrelatiivsusteooria kvantmehaanikaga, mis on mõlema jaoks mõistlik. Vaadake nõuandeid ja nippe, kuidas õnnelikku elu elada Kuidas olla õnnelik, ütleb Albert Einstein.
26Mis juhtub musta augu sees?
Shutterstock
Mustad augud on koht, kus kohtuvad üldrelatiivsusteooria ja kvantmehaanika. Kui massiline täht sureb, variseb ta iseendasse, muutudes nii väikeseks ja tihedaks, et moodustab ainsuse. Raskusjõud millegi raske ümber on nii tugev, et isegi valgus ei pääse välja, andes neile musta nime.
Üldrelatiivsusteooria kirjeldab mida võime täheldada mustadest aukudest , kuid selleks, et mõista, mis toimub nende sündmuste horisondis, vajame tõenäoliselt kvantmehaanikat. Kahjuks, kuna me ei saa neid mõisteid kahe füüsikatüübi vahel veel „tõlkida“, on raske isegi kindlat teooriat moodustada sellest, mida me veel ei suuda tuvastada.
27Kas oleme universumis üksi?
Shutterstock
'Kosmos on suur,' kirjutas romaanikirjanik Douglas Adams. 'Tõesti suur. Sa lihtsalt ei usu, kui tohutult, tohutult, hämmastavalt suur see on. '
Kuidas me saame tõesti öelda, et seal pole muud elu, kui oleme uurinud ainult selle väikseimat osa? Me teame, et mõned muud planeedid või kuud sisaldavad hapnikku ja vedelat vett. Oleme isegi kuulnud mõningaid signaale sügavas kosmoses, mida teadlased pole suutnud seletada.
Siiani pole me kohanud ühtegi kindlat tõendit elu - isegi üherakuliste organismide - kohta, mis areneksid kuskil mujal kui Maal, kuid see oleks deklareerimise kõrgus, mis tähendab, et me ei tee seda kunagi. Kui soovite õppida kosmosega tutvujate hullumeelsete elude kohta, vaadake seda 27 hullumeelset asja, mida astronaudid peavad tegema.
Parema elu elamiseks hämmastavate saladuste avastamiseks kliki siia registreeruda meie TASUTA igapäevase uudiskirja saamiseks!
